美国司法部、主要商业和金融行业团体以及一个去中心化金融（DeFi）企业联盟已敦促法院阻止伊利诺伊州新颁布的0.2%数字资产税。该措施于6月通过，旨在对某些加密货币相关活动的价值征税，即使未产生利润——挑战者称，这种做法可能会在没有为投资者带来明确收益的情况下施加负担。
根据区块链协会（Blockchain Association）和加密创新委员会（Crypto Council for Innovation）的公告，法律行动包括司法部的利益声明、美国商会和SIFMA的法庭之友简报，以及一个DeFi联盟的另一份文件，该联盟列出了风险投资公司Andreessen Horowitz和Paradigm，以及包括Uniswap和Aave Labs在内的协议团队。伊利诺伊州税务机关最初将实施日期定为2027年1月1日，但后来推迟至2027年7月1日，以便让诉讼有更多时间展开。
关键要点
挑战者认为，伊利诺伊州的0.2%数字资产税无论用户是否获利均适用，即使在亏损头寸中也会产生责任。
SIFMA和美国商会警告，该税收可能导致银行、经纪交易商、托管人和资产管理人面临全国范围的合规成本。
司法部表示，该税收政策可能与旨在支持加密货币和稳定币创新的联邦努力相冲突。
DeFi参与者认为，伊利诺伊州的做法可能会将纳税征收义务强加给缺乏托管、客户身份数据或资金控制权的各方——例如开发者。
伊利诺伊州预测2027财年收入为6000万美元，但目前的法院挑战旨在确定该税收是否真的能够生效。
伊利诺伊州的税收针对交易和转移，而非已实现收益
伊利诺伊州法律对交换、转移或存储的数字资产价值征收0.2%的税。至关重要的是，该税收被设计为无论交易是否产生利润均适用。这一特征是司法部、商业团体和加密货币行业挑战者反对的核心。
随着诉讼的发展，反对者认为该税收可能涵盖类似于“对流动征税”而非“对收益征税”的情形。换句话说，即使用户未出售资产、未实现收益或未改善其净头寸，他们也可能面临与在账户或地点之间转移资产相关的纳税义务。
这场法律斗争伴随着时间表的变动而展开。在该法律最初的生效日期定为2027年1月1日之后，它被推迟至2027年7月1日，这一变更旨在为法院程序的结束留出时间。这一延期实际上延长了挑战者构建论点以及伊利诺伊州为该政策辩护的时间窗口。
商业团体：该法案可能为亏损创造税负并增加广泛的合规负担
在11月6日的法院文件中，证券业和金融市场协会（SIFMA）和美国商会认为，伊利诺伊州的税收影响将波及加密货币原生企业之外。他们主张，这将影响广泛的传统金融中介机构——包括银行、经纪交易商、托管人和资产管理人——可能需要广泛的系统变更才能合规。
该文件还警告称，客户可能在无获利动机的情况下承担成本。文件指出，亏损的客户将与获利的客户缴纳相同的税款。文件补充称，即使没有出售、收益或受益所有权的变化，将同一资产在两个账户之间转移的客户也可能在两端面临潜在的纳税义务。
除了税收设计本身，挑战者提出了一个运营层面的担忧：企业需要机制来识别伊利诺伊州客户、确定资产价值并决定哪些交易属于税收范围。商业团体还声称，违规行为可能使企业面临刑事处罚，从而提高了合规的利害关系——即使系统或数据并不 readily available（容易获取）。
他们进一步主张，该税收歧视数字资产服务，因为涉及传统资产的类似交易并未以相同方式征税。该文件还援引了可能与联邦互联网税收保护以及与国际贸易和统一征税相关的宪法要求存在的潜在冲突。
司法部介入：可能与联邦加密货币政策目标冲突
司法部于11月6日提交的利益声明认为，伊利诺伊州的做法破坏了旨在促进创新和提升美国在加密货币市场竞争力的联邦努力。
司法部的文件指出了具体的美国政策步骤，称其反映了支持生态系统关键部分的方向——其中包括建立战略比特币储备以及根据《GENIUS法案》制定的稳定币联邦规则。在这一框架下，司法部暗示，对数字资产采取不太有利的税收待遇可能与更广泛的联邦优先事项背道而驰。
对于投资者和建设者而言，这种联邦反对意见很重要，因为它表明该争议可能不会被仅仅视为州级税收问题。相反，它可能成为一项测试，即州税收政策是否会干扰或阻碍联邦政府积极推动的举措。
DeFi联盟：不明确的征收职责可能波及开发者
当商业团体关注合规和客户影响时，一个DeFi联盟强调了不同的风险：在去中心化环境中，谁将负责征收税款。
在11月11日的文件中，该联盟认为，伊利诺伊州的框架可能对软件开发者和其他区块链参与者施加义务，而这些参与者可能没有合规所需的信息。他们主张，某些参与者缺乏客户识别数据，不控制用户资金，并且可能无法像中心化中介机构那样征收税款。
这一论点反映了传统金融与许多DeFi系统之间的核心结构差异：去中心化通常限制了单一行为体确定客户身份、获取应税事件信息或在整个工作流程中执行征收机制的程度。
该联盟的参与——涵盖风险公司和具名的DeFi协议参与者——也表明，诉讼结果可能会影响立法者和法院如何思考在公开、无需许可的网络中分配合规和责任角色。
收入预测和法院的下一个问题
伊利诺伊州官员预测，根据州长预算办公室的估计，数字资产税将在2027财年产生6000万美元的收入。《芝加哥论坛报》此前的报道将该措施描述为更广泛的可负担性议程的一部分，包括旨在堵塞漏洞并增加大型企业和高财富参与者贡献的语言。
然而，来自司法部、SIFMA、美国商会和DeFi相关方的法院文件直指税收的机制：对资产价值变化和流动征税而不考虑利润，并以反对者称可能违宪、不切实际或与联邦政策目标相悖的方式扩展合规范围。
随着法律程序的继续，读者应关注法院是否聚焦于税收的“无利润”结构、中介机构的广泛合规义务，或分配责任的去中心化挑战——因为这些问题不仅可能塑造伊利诺伊州的结果，还可能影响其他司法管辖区如何设计类似的加密货币税。
本文最初作为《美国司法部和DeFi企业挑战伊利诺伊州加密货币税》发布在Crypto Breaking News上——您值得信赖的加密货币新闻、比特币新闻和区块链更新来源。