国际清算银行（BIS）行长指出，稳定币缺乏大规模支付所需的信誉，并指出代币化存款是数字货币更合适的基础，这一立场正中东南亚快速增长的稳定币汇款走廊的要害。
这些言论是在 BIS 网站上发表的演讲中提出的，引发了关于私人发行的稳定币是否能安全地作为核心支付基础设施而非投机性加密工具的辩论。有关相关政策报道，请参阅 Coinbase 的 Faryar Shirzad 关于 CLARITY 法案投票时间表的观点。
TLDR 关键点
BIS 行长表示，稳定币缺乏大规模支付所需的信誉。
代币化存款被定位为首选的、与银行对齐的替代方案。
批评集中在信任和集成性上，而非代币价格表现。
为什么 BIS 行长认为稳定币在支付方面存在不足
核心论点关乎支付系统的适用性，而非加密交易。在 BIS 的演讲中，稳定币被描述为缺乏大规模转移资金所需的信誉。有关相关报道，请参阅 Charles Schwab 称比特币轧空已结束，因为 BTC 杠杆重置。
信誉在高交易量支付系统中至关重要，因为参与者必须信任价值能够按面值、准时且无对手方疑虑地结算。这是 BIS 行长衡量私人稳定币模式的标准，并将其与机构支持的货币基础设施进行对比。
为什么代币化存款被定位为替代方案
简单来说，代币化存款是在共享账本上表示和转移的对受监管银行所持资金的索取权。与私营企业发行的稳定币不同，它们存在于现有的银行和结算框架内。
BIS 行长基于信誉、集成性和可扩展性，支持代币化存款而非稳定币。由于它们以受监管的银行为锚，在监管机构权衡如何将数字货币引入主流支付时，它们可能会获得比目前主要在以太坊 DeFi 生态等网络上运行的链上结算更有利的待遇。
这种区别在该地区已经显现。支付公司依靠稳定币通道进行跨境资金流动，例如 OpenPayd 和 Circle 的跨境支付集成，而交易所则通过类似 Dunamu 和 Visa 的稳定币汇款合作伙伴关系追求类似的目标。
这些言论对监管和数字支付可能意味着什么
BIS 的评论往往影响监管机构和银行如何制定数字资产政策，这使得该声明的影响力超越了一次单独的演讲。这些言论加剧了私人稳定币采用与银行主导的代币化模式之间的分歧。
对于稳定币发行商而言，BIS 这种以信誉为先的框架可能会导致针对任何旨在处理大额支付量的项目的更严格的合规期望。作为结果，构建加密支付策略的机构参与者可能会更重视代币化存款。
这种紧张局势与东南亚 7 亿人口息息相关，在那里，稳定币已成为服务于印度尼西亚、菲律宾和韩国的平台上进行汇款和获取美元的实际工具。区域许可举措，例如 BitGo 获得韩国虚拟资产牌照，显示了围绕数字货币的合规环境正在迅速收紧。
免责声明：本文仅供参考，不构成财务或投资建议。加密货币和数字资产市场存在重大风险。在做出决定之前，请务必自行研究。