在ICO热潮过去八年后，监管机构提供了一条市场早已放弃的路径。它试图监管的资本现在正通过该提案未触及的渠道流动。

SEC提出了一项框架，允许加密项目通过公开代币销售每年筹集高达7500万美元，而无需进行完整的安全注册，使用的是现有Regulation A+豁免的扩展版本。

该提案在2017年至2018年ICO浪潮大约八年后到来，在此期间，项目在SEC开始系统执法之前通过未注册的代币销售筹集了超过200亿美元。

在2026年，加密领域的资本形成几乎完全转移到该提案未涵盖的机制：meme币发射台、空投、积分计划、流动代币上市和带有简单未来代币协议的风险投资轮次。

在SEC发布提案的同一周，Pump.fun创下了历史上第二高的收入日，在24小时内产生的资本形成比大多数ICO在整个活动中筹集的还要多。

该框架要求经审计的财务报表、持续报告和通往完全注册的两年路径，这些要求将使目前在加密市场筹集资金的大多数项目失去资格。

SEC花了近十年时间决定如何让加密项目合法筹集资金。等到它公布答案时，行业已经继续前进而没有它。该提案在技术上是合理的，在制度上是理性的，并且几乎肯定与其声称服务的市场无关。

提案实际说了什么

该框架扩展了Regulation A+，这是一项现有的豁免，允许小公司从公众筹集每年高达7500万美元，披露要求比完整的S-1注册轻。SEC的加密特定版本增加了针对代币特定风险、智能合约审计和钱包托管披露的规定。

使用该框架的项目将向SEC提交1-A表格发行说明书，提供经审计的财务报表，并接受持续报告要求，包括半年度更新和当前事件披露。在两年合规报告后，项目将过渡到《证券交易法》下的完全注册。

7500万美元的上限是每个发行人每年。二级交易将被允许在注册的另类交易系统上进行，尽管目前没有任何主要的加密货币交易所以此身份运营。该提案明确排除了仅作为支付机制或没有盈利预期的治理代币，这些类别涵盖了实际交易中相当一部分的代币。

申报过程本身并不简单。1-A表格要求详细披露项目的商业计划、团队背景、资金用途、风险因素以及代币赋予的具体权利。美国证券交易委员会（SEC）在资格认定前审查每一份申报，这一过程对于传统的Reg A+发行通常需要三到六个月。对于一个在叙事每周变化、机会几天内就关闭的市场中运营的加密项目来说，六个月的审查期实际上就是死刑。

为什么时机很重要

ICO热潮在2018年1月达到顶峰，当时项目通过白皮书和以太坊智能合约筹集了数亿美元。EOS筹集了41亿美元。Telegram筹集了17亿美元。Filecoin在三十分钟内筹集了2.57亿美元。2017年和2018年的总额超过200亿美元，其中几乎没有通过任何监管框架。

SEC的反应是执法，而不是制定规则。在2018年至2025年期间，该机构对代币发行人发起了超过100起执法行动，这些和解案共提取了数十亿美元的罚款。EOS支付了2400万美元。Telegram退还了12亿美元并支付了1850万美元的罚款。Block.one、Kik、LBRY、Ripple以及数十个较小的项目经历了多年的法律斗争，通过诉讼确立了SEC本可以在一开始通过明确规则确立的内容。

先执法的方法创造了一片监管荒漠。想要合法筹集资金的项目没有明确的路径。非法筹集资金的项目在销售多年后面临执法风险，此时资金已经花光，团队往往已经解散。这两种结果都没有服务于投资者。

《清晰法案》在2026年8月失去了立法窗口，Polymarket上的通过赔率从82%暴跌至16%。《GENIUS法案》错过了法定截止日期四个月。在缺乏立法的情况下，SEC现在正在制定国会未能通过的规则。

这一顺序很重要，因为它揭示了提案的实际功能。这不是一项旨在鼓励加密资本形成的增长倡议。这是一次监管圈地运动，试图在另一个机构或立法框架接管该领域之前，确立SEC对代币发行的管辖权。

加密资本现在如何实际形成

这是竞争对手无法撰写的部分，因为它需要绘制2026年项目筹集资金的全景图，并将其与SEC框架所涵盖的内容进行比较。

Meme币发射台。在SEC发布提案的同一周，Solana上的Pump.fun创下了历史上第二高的收入日。该平台允许任何人以分钟为单位创建和发射代币，资本通过算法为代币定价的 bonding curves 流动。没有白皮书，没有团队披露，没有经审计的财务报表。新的Solana meme代币$fone在首日达到了3500万美元的市场资本化。这些活动都不符合SEC的框架，因为meme代币明确否认任何与发行人努力相关的盈利预期。

发射台活动的规模远远超过Reg A+产生的任何东西。Pump.fun和竞争平台在2025年和2026年每月处理数万个代币发射。BNB Chain上的Four.Meme在日收入上短暂超越了Pump.fun，证明了该模型可以在链上复制。这些平台每月流动的总资本超过了Regulation A+在其十一年历史中所有资产类别所促进的总和。

空投和积分计划。像Hyperliquid这样的项目，本周创下超过86美元的历史新高，通过基于活动的空投分发代币，奖励用户在平台上的交易行为。用户因过去的行为而获得代币，而不是交换资本。SEC的框架规范销售，而不是分发，留下了增长最快的资本形成机制未受触动。

空投模式已成为新协议的主导上市策略。Blur、Eigen、Ethena、Jupiter以及数十个其他项目使用了转换为代币分发的积分计划。仅在2025年，通过空投分发的总价值就超过了100亿美元，比Reg A+每年7500万美元的上限高出130倍。

带有SAFT的风险投资轮次。严肃的基础设施项目仍然通过简单未来代币协议（Simple Agreements for Future Tokens）筹集资金，这是在Regulation D下出售给合格投资者的私募工具。这些轮次已经是合法的，已经很常见，不需要新的公开发行框架。7500万美元的Reg A+路径除了更多的文书工作、更多的SEC监督和更长的时间线外，没有提供5000万美元Reg D轮次所没有的东西。

根据Galaxy Research的数据，2025年加密领域的风险投资总额约为137亿美元，2026年的步伐相似。几乎所有资金都通过Reg D豁免或离岸结构流动。需要资本的项目已经找到了它。SEC的提案提供了一条比运作良好的渠道更慢、更昂贵的替代方案。

流动代币上市。许多项目完全跳过融资，直接在去中心化交易所发射代币，通过Uniswap、Raydium或Orca上的流动性池建立价格发现。上市是无需许可的。资本来自交易者，而不是投资者，即使在经济上不重要，在法律上这一区别也很重要。

合规算术

该提案要求经审计的财务报表。对于一家加密初创公司来说，一家愿意对代币项目发表意见的公司的审计费用每年在15万美元到50万美元之间。主要会计师事务所，如德勤、普华永道、安永和张氏会计师事务所，对加密审计业务的选择性很强，导致大多数项目依赖于区块链专业知识有限的小型公司。

1-A表格申报本身需要熟悉证券法和代币机制的法律顾问。专门的加密证券律师每小时收费500至1200美元。完整的Reg A+申报，包括发行说明书、法律意见书和SEC审查过程，仅法律费用就在20万美元到50万美元之间。

加上持续的报告要求，包括半年度更新、当前事件披露，以及两年后最终的完整《交易法》报告，使用此框架的项目在编写一行代码之前，每年将在合规上花费约40万美元到100万美元。

对于一个筹集7500万美元的项目来说，这些成本占筹集金额的0.5%到1.3%，这是可以管理的。但是，筹集7500万美元的项目已经通过Reg D私募进行，其成本仅为前者的一小部分，并且施加的持续义务更少。将从公开发行路径中受益最多的项目，即资本有限、希望向散户投资者出售代币的早期团队，正是那些无法承担合规负担的项目。

通往完全注册的两年路径创造了额外的威慑力。在2027年根据Reg A+申报的项目将在2029年面临完整的《交易法》报告要求，包括季度申报、年度报告、委托书和内幕交易限制。在一个平均项目寿命以月计、中位数代币在发射后一年内失去80%价值的行业中，承诺四年的SEC监督是一个很少有创始人会自愿接受的赌注。

谁真正受益

该提案服务于三个群体，其中没有一个是其看似针对的加密原生项目。

首先，希望发行代币化证券的传统金融机构。银行、资产管理公司和经纪交易商已经拥有合规基础设施、审计关系和法律团队。对他们来说，Reg A+代币发行是现有业务的轻微扩展。摩根大通的Kinexys平台、高盛代币化货币市场基金和富兰克林坦普顿的链上国库基金都可以在此框架下发行代币，而不会实质性地改变其成本结构。该提案基本上编纂了他们原本就计划做的事情。

其次，SEC本身。通过建立需要申报、披露和最终完全注册的监管路径，该机构创造了对法院分类不一致的资产类别的管辖权。在此框架下申报的每个项目都验证了SEC对代币的权威，无论该框架是否产生有意义的采用。华盛顿的机构地盘是通过你管辖下的实体数量来衡量的，而该提案扩大了SEC的计数。

第三，合规服务提供商。律师事务所、审计公司和注册过户代理人将从导航该框架的代币发行人那里获得新的收入来源。Revolut稳定币的发射和类似的机构进入加密领域已经扩大了对加密合规服务的需求。Reg A+框架将进一步扩展这种需求，为专门从事SEC申报的公司创造经常性收入基础。

你可能还喜欢：《清晰法案》停滞不前，SEC、FASB和OCC制定加密规则

先例问题

Regulation A+自2015年《JOBS法案》第四章以来就已存在。在其传统形式中，它已被大约800家公司使用，在十一年中筹集了总计80亿美元。这些发行中的绝大多数是针对房地产、大麻和消费品领域的小公司。很少有公司筹集了完整的7500万美元，中位数筹集额更接近500万至1500万美元。

相比之下，根据CoinGecko的数据，加密项目仅在2024年就通过代币销售筹集了75亿美元，其中几乎没有通过SEC监管的渠道。Reg A+在所有行业中的十一年总产出 barely 超过加密通过未监管机制在一年内筹集的金额。

采用率讲述了故事。即使在传统资本市场中，Reg A+也是一个利基产品，被那些太小而无法进行IPO且过于关注散户而无法进行纯Reg D的公司使用。IPO、Reg D私募、直接上市和SPAC处理了绝大多数的资本形成。没有理由期望加密的采用率超过传统市场，而且有几种理由期望它更低，包括传统金融中不存在的无需许可的替代方案。

$TRUMP代币比较

$TRUMP meme币在第一周通过交易活动筹集的资本比大多数Reg A+发行在整个活动中筹集的还要多。它这样做没有发行说明书，没有经审计的财务报表，也没有与SEC申报系统的任何互动。

这种比较并不完全公平。$TRUMP代币和每天在Pump.fun等平台上发射的数千个meme币主要是投机性的、短命的，并且没有构建任何东西的伪装。但这正是重点。SEC的提案解决了一类活动，即寻求通过适当披露从公众筹集资金的合法项目，而市场已经为了完全在监管范围之外运作的机制而放弃了这类活动。

市场已经投票，它选择了速度而非安全，无需许可而非流程，meme而非基本面。这是否对投资者有利是有争议的。SEC的提案是否会改变这一点则不然。

什么会证明这种分析是错误的

两种情景将使SEC的提案变得相关。

首先，如果一个主要的加密项目，一个拥有知名品牌和大量用户基础的项目，在该框架下申报并筹集了完整的7500万美元，它将验证该路径作为Reg D和离岸代币销售的真正替代方案。第一个成功的申报将创造先例，并可能吸引那些将监管清晰度视为服务机构资本竞争优势的追随者。

其次，如果SEC开始对空投、积分计划和发射台机制进行执法，目前使用这些渠道的项目将需要一个合法的替代方案。Reg A+框架将变得相关，不是因为它具有吸引力，而是因为其他一切都被阻止了。SEC过去曾表现出扩大其执法范围的意愿，一个meme币发射台面临执法风险的未来并非不可能。

第三种可能性是外国监管机构采用类似的框架，要求对美国市场准入进行互惠合规。如果欧盟、英国或新加坡要求向他们的公民出售的代币进行Reg A+等效披露，针对全球受众的项目将面临来自多个司法管辖区的同时合规压力。